近日，我国知名零售企业胖东来向胖都来寄送律师函的事件引发了广泛关注。两家企业名称相似，却并非同一家公司，这一事件再次引发了公众对于企业名称相似引发的争议的讨论。本文将从事件背景、争议焦点、影响及对策等方面进行详细剖析。 一、事件背景 胖东来和胖都来，两家企业名称仅一字之差，却分别位于河南省许昌市和洛阳市。胖东来是一家以经营生活必需品为主的零售企业，拥有较高的知名度；而胖都来则是一家从事食品加工的企业，知名度相对较低。近日，胖东来突然向胖都来寄送律师函，称其侵犯商标权、不正当竞争等行为，引发了公众的广泛关注。 二、争议焦点 1. 企业名称相似是否构成侵权 胖东来在律师函中指出，胖都来企业名称与其商标相似，容易引起消费者混淆，侵犯其商标权。而胖都来则表示，企业名称是合法注册的，且两者业务领域不同，不存在侵权行为。 2. 不正当竞争问题 胖东来认为，胖都来在宣传、经营活动中，存在虚假宣传、诋毁胖东来品牌等不正当竞争行为。对此，胖都来表示否认，并称自身经营活动合法合规。 三、影响 1. 消费者权益受损 企业名称相似易导致消费者混淆，使消费者权益受损。此次事件再次提醒消费者，在购买商品或服务时，应仔细辨别，避免因企业名称相似而造成经济损失。 2. 市场竞争秩序受到影响 企业名称相似引发争议，可能导致市场竞争秩序混乱，不利于行业健康发展。 四、对策 1. 加强企业名称管理 政府部门应加强对企业名称的审核，确保企业名称不侵犯他人合法权益，避免名称相似引发的争议。 2. 提高企业品牌保护意识 企业应加强品牌保护，提高品牌知名度，降低因名称相似而引发的侵权风险。 3. 消费者应提高维权意识 消费者在购买商品或服务时，应提高维权意识，仔细辨别企业名称，避免因企业名称相似而受损。 胖东来向胖都来寄送律师函的事件，再次引发了公众对于企业名称相似引发的争议的关注。企业、政府部门和消费者都应共同努力，维护市场秩序，保障各方合法权益。